Indagine Stamina, chiarezza sulle responsabilità – VIDEO

Pd e Patto Civico hanno presentato una contro-relazione conclusiva dell’indagine conoscitiva sulla vicenda Stamina. Riteniamo irricevibile il documento presentato per conto della commissione dal relatore Fabio Fanetti (Lista Maroni), troppo evasivo e parziale sui quesiti originari, sul ruolo della Regione e sui correttivi da assumere.

LEGGI ANCHE
Relazione di minoranza indagine conoscitiva
Sintesi relazione di minoranza

La decisione di presentare una relazione alternativa deriva da evidenti carenze di quella presentataci dalla maggioranza. Carenze su punti critici per noi importanti e che sono alla base della nascita stessa della Commissione di Indagine. Il lavoro fatto in questi mesi era infatti focalizzato a mettere in chiaro almeno cinque punti:
- sapere come è nato il rapporto tra Spedali Civili e Stamina Foundation;
- capire se all’origine non ci fosse stato qualcuno interessato a quella ‘Convenzione’ con l’ospedale bresciano;
- capire per quale motivo Regione Lombardia decise di appoggiare il ricorso in opposizione ad Aifa;
- comprendere i costi che tutta la vicenda ha comportato a carico delle strutture pubbliche;
- accertare se davvero molti pazienti avessero già pagato Stamina Foundation per avere la somministrazione delle infusioni in strutture pubbliche.

Su tutto questo la Commissione d’indagine ha svolto un lavoro egregio. Ma nulla emerge dalla relazione conclusiva sui quei punti critici: si tende anzi a scolorire il ruolo di Regione Lombardia ribaltando tutte le scorrettezze registrate nella vicenda su Aifa e il Ministero.
Compito invece della Commissione è mettere in luce eventuali carenze e responsabilità delle strutture della Regione: se non capiamo quali errori sono stati commessi nel caso Stamina, non saremo in grado di proteggere i pazienti che hanno bisogno di cure e tanto meno saremo in grado di fare fronte ai tanti casi simili a Stamina che in altre regioni italiane sono pronti ad aggredire il Sistema Sanitario Nazionale.
Va ristabilita la correttezza delle procedure, con delle proposte specifiche che noi indichiamo nella nostra relazione alternativa, facendo tesoro di tutto quello che abbiamo compreso nelle straordinarie audizioni di questi mesi. Solo così il caso Stamina e il nostro lavoro avrà un senso utile per la sanità italiana e per i tanti pazienti in attesa di cure.

Non abbiamo mai avuto come intento quello di fare polemica politica, ma di condurre un’analisi approfondita e puntuale di quanto successo, soprattutto per impedire che succedesse nuovamente. Chi entra in una struttura sanitaria pubblica in Lombardia, e nel resto d’Italia, deve essere certo che non verrà sottoposto a metodiche che non siano validate scientificamente e che quello che gli verrà somministrato sia una cura.

Questa indagine che abbiamo richiesto e voluto ci ha permesso di raccogliere molti elementi che confermano la responsabilità della Regione in questa vicenda. Responsabilità condivisa da diversi livelli, dalla direzione generale dell’assessorato alla sanità, dalla direzione degli Spedali Civili e dal Comitato etico. Non siamo invece riusciti a sapere quanto è stato pagato dal Servizio sanitario nazionale e regionale, questo anche perché la direzione dell’assessorato, pur avendo preso un impegno, non ci ha fatto avere la risposta che ha dovuto dare alla Corte dei Conti per la medesima domanda. Da ultimo, il lavoro della commissione è stato utile anche per riaffermare che il centrodestra ha compiuto un grosso errore quando, su suggerimento dell’assessore alla salute Mario Mantovani, approvò in aula un ordine del giorno per far proseguire le infusioni di Stamina in altre strutture anche fuori dalla Lombardia.

Umberto Ambrosoli (Patto Civico), Sara Valmaggi e Gian Antonio Girelli (PD)

 




Lascia un Commento

L'indirizzo email non verrà pubblicato. I campi obbligatori sono contrassegnati *


*

È possibile utilizzare questi tag ed attributi XHTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>